Según el espacio informativo sobre temas legales “Cosa Juzgada“, tribunales federales negaron un amparo solicitado por Miguel Padrés Elías, hermano del exgobernador Guillermo Padrés Elías, con el fin de que le “desbloquearan” cuentas bancarias congeladas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
En el primero de los fallos, la Jueza Tercera de Distrito de Sonora, Lorena Cáñez Holguín, negó la protección de la justicia federal en una resolución dictada el 28 de octubre del 2024.
En esa fecha, de acuerdo con el expediente número 688/2024, el tribunal consideró que la petición de Padrés Elías se hizo extemporánea.
En su fallo, la Jueza consideró que el empresario sonorense no atendió a tiempo una respuesta que hizo la UIF a su solicitud de información sobre las razones por las que había “congelado” sus cuentas.
“… El 20 de junio (del 2024) causó ejecutoria la resolución y se solicitó cumplimiento a la Directora General de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF)… quien dio respuesta a la petición del quejoso (en este caso Miguel Padrés) en el sentido de informarle los actos, motivos y justificaciones que esa Unidad de Inteligencia Financiera adoptó para restringir los servicios bancarios“, refiere la Jueza.
Sin embargo, Padrés Elías no contestó nada a ello.
“Transcurrido el término sin que realizara manifestación alguna al respecto, mediante acuerdo de 18 de agosto de 2023 se declaró cumplido el fallo protector y se otorgaron los 15 días que prevé el artículo 202 de la Ley de amparo para interponer el recurso…”, precisó en su resolución.
Ante ello, el fallo agregó que si el juicio iniciado por el hermano del exgobernador se inició el 20 de febrero de 2024, entonces resulta extemporáneo, y condujo a la declaración de sobreseimiento.
En su sentencia final, la Jueza declaró que no era procedente entonces la solicitud de Padrés Elías contra los actos del titular de la UIF.
Debido a ello, Miguel Padrés solicitó que el amparo fuera revisado.
El caso entonces fue turnado al Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa, donde fue radicado bajo el número de expediente 318/2024.
Este se inició el 29 de mayo del 2024 y fue turnado el 10 de junio del mismo año al secretario de ese tribunal en funciones de magistrado, Víctor Adolfo Hernández Álvarez, para su análisis.
Tras ser revisado, el Tribunal determinó que el caso no tenía materia y lo desechó este 3 de marzo del 2025.
