La Cámara de Diputados aprobó reformas a la Constitución que impedirán que agresores de mujeres y deudores de pensiones alimenticias accedan a cargos públicos.
Con 455 votos a favor y 25 abstenciones del PT, el Pleno avaló cambios a los artículos 38 y 102 de la Constitución, en materia de suspensión de derechos para ocupar cualquier empleo, cargo o comisión en el servicio público.
El decreto va dirigido a políticos y funcionarios públicos de todos los Poderes de la Unión y de los gobiernos federal, estatales y municipales, e impedirá que personas deudoras de pensiones alimenticias, acosadores sexuales y a quienes han sido violentos contra las mujeres sean candidatos a puestos de elección y a cargos públicos.
Impulsada principalmente por diputadas de todos los grupos parlamentarios, la iniciativa ha sido llamada también como la ‘ley 3 de 3′ y busca combatir la violencia en contra de las mujeres.
El dictamen fue turnado al Senado de la República para su discusión y votación.
#ÚltimaHora con 455 votos a favor, 0 en contra y 25 abstenciones las y los Diputados federales aprobaron por mayoría la #Ley3de3 que prohíbe que personas con antecedentes de violencia contra mujeres ocupen cargos públicos, incluyendo candidaturas. 👇🏻 pic.twitter.com/ooxtwuwtva
— Michelle Rivera (@michelleriveraa) March 31, 2023
Al presentar el dictamen en tribuna por la diputada de Morena Lidia García Anaya, expuso que “en este dictamen encontramos un gran consenso, derivado de amplios esfuerzos por conciliar posturas y visiones diversas, las cuales encontraron eco en los parlamentos abiertos y mesas de expertos, que generaron un compromiso plural que se refleja en este trabajo legislativo”.
“Recordemos que desde el año 2021 la iniciativa 3 de 3 en contra de la violencia fue un lineamiento para el proceso electoral de ese año, cuyo objetivo era otorgar garantías para erradicar cualquier tipo y modalidad de violencia contra las mujeres en razón de género”, indicó.
Solo Gerardo Fernández Noroña, diputado y vicecoordinador del PT, presentó una moción suspensiva para que se retirara el dictamen porque “se acusa de todo y de manera injusta” a todos los presuntos responsables de algunas de estas faltas, y propuso que se precisaran las sanciones. Su propuesta fue rechazada.